一、美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)

　　美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案件可分成2類，1類是侵權(quán)案件可直接通過對(duì)證據(jù)的認(rèn)定加以解決，不過本文主要講的是另外一類案件侵權(quán)，即是典型的需要對(duì)雙方作品進(jìn)行對(duì)比來認(rèn)定被侵權(quán)人是否有剽竊行為的美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)案件進(jìn)行論述。對(duì)于此種美術(shù)作品著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的步驟和方法，東莞國熙美術(shù)作品登記代理公司認(rèn)為，我們應(yīng)以拿來主義的觀點(diǎn)，任何值得借鑒的思路或者方法都應(yīng)學(xué)習(xí)，這也是很多學(xué)者在研究美國版權(quán)保護(hù)制度的原因。

　　不過在研究和借鑒國外版權(quán)保護(hù)的同時(shí)需要符合我國國情和社會(huì)價(jià)值觀。在此原則，東莞美術(shù)作品著作權(quán)認(rèn)為吸收理解相關(guān)的各種方法和理論，可結(jié)合自己在司法審判實(shí)踐中遇到的問題及得到的經(jīng)驗(yàn)，可提出美術(shù)作品衡量侵權(quán)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)界線，也就是解決美術(shù)作品侵權(quán)認(rèn)定的方法。

　　1、一步，確定美術(shù)作品著作權(quán)人的權(quán)利有效存在;

　　2、二步，確定美術(shù)作品著作權(quán)人著作權(quán)的保護(hù)范圍，其中包括對(duì)思想與表達(dá)、原創(chuàng)性、整體與部分等問題的認(rèn)定;

　　3、三步，確定被控侵權(quán)人的行為，包括對(duì)權(quán)利人作品的接觸、剽竊的認(rèn)定、合理使用等問題;

　　4、四步，侵權(quán)的認(rèn)定和對(duì)侵權(quán)責(zé)任的確認(rèn)，包括對(duì)停止侵權(quán)和賠償數(shù)額的認(rèn)識(shí)等。

二、美術(shù)作品保護(hù)有哪些注意事項(xiàng)

　　立法例都將作者的利益與美術(shù)作品原件作了某種連接，它們或者以美術(shù)作品著作權(quán)限制美術(shù)作品原件所有權(quán)(如法國立法例、美國立法例)，或者直接將作者利益建立在美術(shù)作品原件之上(如日本立法例)，可為我國美術(shù)作品著作權(quán)的保護(hù)的理論與實(shí)踐借鑒。然而，這些立法例各有優(yōu)劣，均不夠完善。

　　1、就法國著作權(quán)法而言，其法理清晰的權(quán)利歸屬劃分值得稱道，但僅以發(fā)表權(quán)制約物權(quán)尚不足以保障美術(shù)作品著作權(quán)人發(fā)表權(quán)以外的精神權(quán)利與財(cái)產(chǎn)權(quán)利的實(shí)現(xiàn)，尤其是對(duì)于因所有人的原因毀損美術(shù)作品原件的情形，法國著作權(quán)法沒有提供任何對(duì)應(yīng)措施。

　　2、美國版權(quán)法雖對(duì)保存附著于建筑物上的美術(shù)作品原件作了詳盡規(guī)定，但終因未形成具有普遍意義的一般性條款而失之偏頗。

　　3、日本著作權(quán)法另辟蹊徑，將著作權(quán)直接植根于美術(shù)作品原件之上，賦予著作權(quán)人以美術(shù)作品原件展覽美術(shù)作品的權(quán)利，由此在著作權(quán)人與美術(shù)作品原件之間建立了強(qiáng)有力的紐帶關(guān)系，然而這種立法例在法理邏輯上卻不夠嚴(yán)密。

　　4、綜上所述，東莞美術(shù)作品登記認(rèn)為，對(duì)于美術(shù)作品作者就美術(shù)作品原件所享有利益的保護(hù)，應(yīng)同時(shí)從以下幾個(gè)方面進(jìn)行規(guī)制：

　　①禁止美術(shù)作品原件所有人濫用權(quán)利，保障著作權(quán)人行使發(fā)表權(quán);

　　②禁止美術(shù)作品原件所有人惡意毀損美術(shù)作品原件，保障著作權(quán)人基于美術(shù)作品所享有的一切權(quán)利;

　　③賦予美術(shù)作品作者以追續(xù)權(quán)，鼓勵(lì)創(chuàng)作;

　　④賦予美術(shù)作品作者以美術(shù)作品原件展覽美術(shù)作品的權(quán)利，同時(shí)規(guī)定美術(shù)作品原件所有人可以要求作者支付使用費(fèi)，當(dāng)美術(shù)作品作者展覽權(quán)與美術(shù)作品原件所有人展覽權(quán)相沖突時(shí)，作者展覽權(quán)優(yōu)先。

　　本文關(guān)于《美術(shù)作品衡量侵權(quán)的一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)界線在哪里》就介紹到這里了，希望看完本篇文章的朋友對(duì)你們有幫助。美術(shù)作品侵權(quán)類型有兩類，類型不同采取的認(rèn)定方法也是個(gè)不相同，在保護(hù)登記美術(shù)作品著作權(quán)時(shí)也需要注意一些事項(xiàng)，這些會(huì)涉及著作權(quán)侵權(quán)認(rèn)定的專業(yè)知識(shí)，國熙建議您咨詢有關(guān)的律師，可把握維權(quán)的時(shí)機(jī)，達(dá)到事半功倍的效果。

>版權(quán)登記服務(wù)咨詢